¿Rata o mártir?

Una reflexión sobre la energía nuclear. En español y portugués.

Esta semana conocíamos que una rata había hecho saltar todas las alarmas en la central nuclear Fukushima de Japón al morir electrocutada en uno de los cuadros eléctricos, lo que desencadenó un cortocircuito que detuvo los sistemas de refrigeración de la planta. Recordemos que la Central Nuclear japonesa sufrió el 11 de marzo de 2011 una explosión derivada del terremoto que se produjo en las costas del país nipón, y desde entonces se ha estado trabajando para evitar la fuga de material radioactivo y estabilizar la zona. Un escape de material radioactivo que, primero, mantuvo a la humanidad en vilo, y después fue cayendo en el olvido devorado por la actualidad.

Y ahora el fantasma de una nueva catástrofe nuclear vuelve a los titulares de todo el mundo a causa de un roedor. Desde estas líneas quiero mostrar mi más sentido pésame a la familia de aquella rata. Su muerte no ha sido en vano: ha conseguido que el señor Masayuki Ono, portavoz de la empresa operadora de la central, TEPCO, salga ante los medios de comunicación a dar explicaciones. Más cruel para los allegados ha debido ser la visión explícita de una fotografía de su congénere muerto, que TEPCO difundió para convencer a la sociedad de que el accidente no era debido a fallo humano, sino más bien a una aventura animal. El caso me ha hecho recordar que las ratas siempre han mantenido una postura reivindicativa ante el progreso humano más despiadado. Siempre han tratado de marcar su postura cuando la civilización ha realizado obras mastodónticas. El Londres del siglo XIX, por ejemplo, abierto de par en par para la construcción del metro, era un hervidero de roedores de tamaños desorbitados. Con su presencia alertaban de que aquello era un allanamiento de morada en toda regla: “lo de arriba para vosotros y lo de abajo para nosotras”, debían reclamar.

Nuestra rata aventurera de la central nuclear de Fukushima sería, por tanto, una ecologista muy reivindicativa. No se puede entender de otra manera que haya elegido exactamente el aniversario de dos años desde el accidente para saltar del anonimato a los informativos mundiales. En la reunión previa al día en que emprendiera su último viaje, las amigas y familia, la debieron intentar calmar, pero no fue posible. Ella, fiel a sus principios, sabía que su muerte era la única manera de volver a colocar el foco de atención en las consecuencias a nivel global del uso y almacenamiento de la energía nuclear. Debía conocer bien que una efeméride es el mejor momento para emprender una acción, y allá fue aun sabiendo que esa acción iba a ser fatal para ella.

Su boicot a la central y posterior muerte nos ha alertado que la central de Fukushima continúa siendo altamente vulnerable. La simple presencia de nuestra rata visionaria ha estado a punto de derivar en una nueva explosión que podría haber sido fatal para millones de personas. En tiempos en los que la energía nuclear es un debate abierto en numerosos países del mundo, la muerte de esta heroína ecologista puede ser un nuevo ejemplo para convencer a los responsables de la economía energética mundial de que la opción nuclear no es la más segura ni la más respetuosa con el Medio Ambiente. Los partidos ecologistas deberían hacer de esta rata su mártir, ya que no hay acción que atraiga más al público que la muerte por la causa en la que se cree. Hacer camisetas o banderas con la imagen de la rata muerta podría ser una buena idea para su labor de concienciación.

El terremoto de Japón fue de tal magnitud que movió el eje de la tierra en 10 centímetros. Nuestra mártir ecologista (vamos llamarla ya como se merece) tan solo contaba con la energía que impulsaba sus pequeñas patas. Si tan insignificante animal, a pesar de la grandeza de su acción, puede provocar una situación parecida a la de un Tsunami, se puede pensar que la situación no está tan controlada como las autoridades se apresuraron en afirmar desde que ocurriera la explosión del reactor. Mostrar al mundo al aguerrido roedor como causante de una posible catástrofe mundial no es justo: el problema es humano. Alguien tenía que avisarnos. Y ella, la rata anónima me ha ayudado a recordar aquella cita del célebre escritor romano, Plinio el Viejo: lo mejor que la naturaleza ha dado al hombre es la brevedad de su vida. Descanse en paz.

Rato ou mártir?

Esta semana vimos nas notícias que um rato tinha disparado todos os alarmes da central nuclear de Fukushima no Japão, ao morrer electrocutado num quadro eléctrico, o que provocou um curto-circuito que parou os sistemas de refrigeração da fábrica. Esta central nuclear japonesa sofreu a 11 de Março de 2011 uma explosão provocada pelo terramoto e Tsunami que se produziu nas costas do país nipónico, e desde então tem estado sob controlo para evitar a fuga de material radioactivo. Uma fuga de material radioactivo que, primeiro, manteve toda humanidade em suspenso, e depois foi caindo no esquecimento, o inevitável esquecimento da actualidade.

E agora o fantasma de uma nova catástrofe nuclear volta a fazer manchete nos jornais de todo mundo por causa de um roedor. Começo em primeiro lugar por dar os meus mais sinceros pêsames à família daquele rato. A sua morte não foi em vão! O rato obrigou o senhor Masayuki Ono, porta-voz da empresa que gere a central nuclear, a TEPCO, a apresentar-se a todos os meios de comunicação e dar explicações. Mais cruel para os mais chegados, terá sido a visão explícita de uma fotografia do seu familiar morto, que a TEPCO difundiu para convencer o mundo que o acidente não foi devido a um erro humano mas sim a uma aventura animal.

Este caso fez-me recordar que os ratos sempre mantiveram uma postura reivindicativa perante o progresso humano mais voraz. Sempre tentaram marcar a sua postura quando o homem e a sua dita civilização faziam obras mastodônticas. Londres, do seculo XIX, por exemplo, que foi completamente escavada para a construção do metro, era um fervedouro de roedores de tamanhos dantescos. Com a sua presença, alertavam que aquilo era uma ocupação de território alheio: “Acima de terra para vocês e debaixo da terra para nós” deviam reclamar.

O nosso rato aventureiro da central nuclear de Fukushima seria, de certeza, um ecologista muito reivindicativo. Não se encontra outra explicação para que tenha escolhido exactamente o aniversário de dois anos do acidente para saltar do anonimato para noticias de primeira página dos jornais mundiais. Na sua última cena, antes da última viagem, amigos e família tentariam acalma-lo mas não foi possível. Ele, fiel aos seus princípios, sabia que a sua morte era a única maneira de voltar a trazer à ribalta as consequências do nível global que o uso e armazenamento da energia nuclear poderia acarretar. Deveria saber bem que uma efeméride é o melhor momento para empreender uma acção, e ali foi ele, sabendo que com esta decisão a sua vida terminaria fatalmente.

O seu boicote à central e posterior morte do nosso amigo rato mostrou-nos que a central de Fukushima continua a ser altamente vulnerável. A simples presença do nosso amigo visionário quase causou um novo acidente nuclear que poderia ter sido fatal para milhões de pessoas. Nesta altura em que a energia nuclear continua a ser debatida abertamente em numerosos países, a morte do nosso herói ecologista pode servir como um novo exemplo para convencer os responsáveis das politicas energéticas que a opção nuclear não é a mais segura nem a mais idónea para o nosso frágil meio ambiente. Os partidos ecologistas deviam fazer deste rato o seu mártir, já que não há nada que atraia mais o público do que uma morte por uma causa em que se acredita. Fazer-se camisas ou bandeiras com a imagem do rato morto pode ser uma boa maneira de consciencializar as pessoas.

O terremoto do Japão foi de tal magnitude que moveu o eixo da terra em 10 centímetros. O nosso mártir ecologista (vamos chama-lo como merecer ser chamado) tinha somente a energia produzida pelas suas pequenas patas. Se um animal tao insignificante, apesar da grandeza da sua acção, pode provocar uma situação parecida com a de um Tsunami, deve-se pensar que a situação não está tao controlada como as autoridades se apressaram a afirmar após a ocorrência da explosão do reactor. Mostrar ao mundo o nosso valente roedor como causa possível de uma catástrofe nuclear mundial não é justo: o problema é humano. Alguém teria que nos avisar. E ele, o rato anónimo, fez-me pensar numa célebre frase do escritor romano, Plínio o velho: O melhor que a natureza deu ao homem e a brevidade da sua vida. RIP (descanse em paz).

Santo sudario de la rata de Fukushima